?

Log in

No account? Create an account
Только для чтения ленты
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, January 11th, 2013

Time Event
12:41a

21.12.2010

Предпосылки гражданских войн

Сергей Гуриев, Олег Цывинский

Беспорядки последних дней в Москве заставляют задуматься о том, как бороться с опасностью радикализма — настоящего, а не выдуманного «оранжевого», — и о том, как предотвратить новую гражданскую войну. К сожалению, эти беспорядки показывают, что угроза расизма и риск настоящей гражданской войны в сегодняшней России действительно высоки. И чтобы справиться с ними, необходимы и решительные действия власти, и демонстрация обществом неприемлемости этнической и религиозной ненависти и любых проявлений расизма. Иначе относительно небольшие беспорядки могут достаточно быстро перерасти в настоящую войну.

От чего зависит вероятность возникновения гражданской войны? Насколько важны социальные или экономические факторы? В своей недавней статье «Экономические причины гражданских конфликтов» оксфордский экономист Пол Кольер приводит результаты ряда своих исследований с Анке Хоффлер. Они изучили данные 73 гражданских войн в период 1965-1999 гг. Главный результат их исследований в том, что часто упоминаемые «социальные причины» таких конфликтов на самом деле статистически незначимы. У стран с высоким неравенством, низким уровнем демократии и высокой этнической разнородностью вероятность возникновения гражданской войны не выше средней. Похожие результаты получают и политологи из Стэнфорда Джеймс Феарон и Дэвид Лайтин. В статье «Этничность, восстания и гражданская война», опубликованной в ведущем журнале по политологии American Political Science Review, они заключают, что вероятность возникновения гражданских конфликтов в странах с более высоким уровнем этнической или религиозной разнородности не превышала средней за этот же период. Кольер, Феарон и Лайтин считают, что самая важная причина для возникновения таких конфликтов — это возможность повстанцев функционировать именно как организация. Кольер особенно указывает на факторы, позволяющие финансировать восстание. Конечно, можно возразить, что эти экономические исследования не относятся к России, а более подходят для менее богатых и развитых стран. Тем не менее важный урок этих исследований — что самым эффективным способом борьбы с радикализмом должна стать борьба с его способностью к самоорганизации и с источниками его финансирования — применим и к России.

Сергей Гуриев - ректор Российской экономической школы, профессор «Морган Стэнли»
Олег Цывинский —профессор Йельского университета и Российской экономической школы
http://politcom.ru/print.php?id=11215

==================

Однако и в случае ухода американцев из Ирака рассчитывать на скорое установление мира там не следует. Как отмечают исследователи гражданских конфликтов (Пол Колье из Всемирного банка и Анке Хоффлер и Манс Содербом из Оксфорда), в последнее время для таких конфликтов становится характерна новая модель, способствующая их консервации. В традиционных гражданских войнах участники были нацелены на окончательную и безоговорочную победу. Однако, по наблюдениям исследователей, начиная с 90-х становятся более распространенными конфликты, в которых противоборствующие стороны и связанные с ними экономические агенты складываются в своеобразную бизнес-структуру, которая извлекает выгоды из самих боевых действий и возникающих при этом возможностей для рэкета, грабежа, контрабанды и так далее. Тот или иной исход и окончание конфликта чреваты для сторон скорее проблемами, в то время как его продолжение приносит выгоду.
http://www.kommersant.ru/doc/727762/print

12:50a
Качество лидеров имеет значение, хорошо это или (что бывает чаще) плохо. Конечно, некоторые из «доброкачественных» азиатских автократов сумели направить свои амбиции в русло построения сильных национальных экономик. Но только не в Африке и некоторых других регионах, в которых живет миллиард беднейших в мире людей. Тамошние диктатуры бывают какими угодно, но только не благодетельными. Тамошние лидеры могут не просто забыть про экономику: они могут сознательно задерживать ее развитие. Самым известным примером тому был диктатор Мобуту Сесе Секо, который приказал «не строить никаких дорог» в огромной стране, известной тогда как Заир. Зачем? А потому, что без дорог его противникам было бы сложнее организовать восстание против него.
 
К сожалению, в мире существует немало Мобут. Когда я спросил кенийского диктатора Даниэля арап Мою о том, почему он запретил импорт продуктов из соседней Уганды, он дал мне такой нелепый ответ, что один его советников отвел меня в сторону и поведал истинную причину: у президента были друзья-бизнесмены, которые накопили на складах немалое количество продуктов и хотели бы теперь взвинтить цены.
 
В Анголе, я поинтересовался однажды у министра финансов о том, почему, вопреки всякой экономической логике, в его стране существует несколько параллельных курсов валют. Президенту нужны два курса валют, официальный и неофициальный, для того, чтобы на этом зарабатывать, прошептал министр. До недавнего времени тем же самым занимался президент Зимбабве Роберт Мугабе.
http://3dway.org/publications/o-vazhnosti-plokhikh-parnei
1:16a
Один из основоположников современной экономической теории коррупции — индийский экономист Пранаб Бардхан подразделяет коррупцию на "мздоимство" — взятки, которые вымогаются за то, что и так положено делать, и "лихоимство" — взятки, которые собираются за то, что по закону взяткодателю не положено (Бардхан использует именно русские названия в транслитерации — mzdoimstvo и likhoimstvo).

<< Previous Day 2013/01/11
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com